Motstånd emot halalslakt är främlingsfientligt enligt SSu?

Man undrar om SSu och Socialodemokraterna ställer sej bakom halalslakt? Om man läser på fd Presstalesmannen för SSu Martin Tunströms blogg i Helsinborg, så kategoriserar han motståndet emot halalslakt i bla följande termer " Politik, fördommar, främlingsfientlighet ". Saken i sej är att han ondgör sej över följande uttalande ifrån Richard Jomshof i artikeln "Religös slakt skall vara förbjuden":

"Än en gång ställer jag mig frågan; hur kan det komma sig att man reser över halva jorden till ett litet land i Europas utkanter, styrt av ”otrogna hundar”, som tydligen inte bara ägnar sin vakna tid åt att förtrycka religiösa minoriteter, utan dessutom saknar förståelse för islams förträffligheter? Hade det inte varit enklare att stanna hemma? Jag bara undrar."
- Richard Jomshof, SD-Kurirens chefredaktör, om muslimer.Källa: Richard Jomshofs blogg, Religiös slakt ska vara förbjuden, 070621.

Jag har ställt följande fråga på hans blogg vilket jag antar att han kommer radera med hänvisning till att det inte har med blogginläggets ämne att göra. Något som denne mupp brukar göra då han inte kan svara på svåra motfrågor:

"Martin, anser du att det är främlingsfientligt att ta avstånd från halalslakt? Åtminstone så uppfattar jag det så i ditt blogg inlägg."


Om folk har dåligt med kunskap i vad Martin Tunström tycks förkunna i sitt argument att pådyvla SD ettiketten "främlingsfientliga" för sitt motstånd utav halalslakt och liknande, kan man se på följande film vad detta innebär:
VARNING: Känsliga bilder!!

Film

Är detta vad Socialdemokraterna vill införa i mångkultursberikandet utav Sverige?
Man bara undrar!!

Tillägg: Jag skulle personligen vara stark motståndare till ritualslakt oavsett vilken partitillhörighet eller idelogi jag anser vara rätt. Barns- kvinnors- och djurs rättigheter vägrar jag att rucka på oavsett om man kommer att anses vara främlingsfientlig eller ej, enligt Martin Tunström SSu Hbg!!